关于“两点论”与“一点论”问题

我们可以说辩证法是两点论，形而上学是一点论，但这只是一种通俗的说法。决不能认为凡两点就是辩证法，一点就是形而上学。明天下不下雨？可能下，也可能不下。这是两点，但不是辩证法，而是犹豫不决、模棱两可的说法。相反，肯定明天下雨，形式上是一点，实际上是对必然性的把握。

辩证法与形而上学的界限不是形式的，不是形式上是两点还是一点，而是取决于与对象发展趋势的符合。

事物本身包含矛盾，但并不是要求每个判断都必须揭示矛盾。当认识要求的是准确判断趋势，而不是对事物状态和可能性下判断时，它的表达方式往往是一点的。

要防止把辩证法变成变戏法，把吃不准变为看得准，把必然性变为片面性，一定要清楚地理解辩证法与形而上学的界限。